车子停在居民楼下，结果楼上阳台窗户玻璃掉下砸了车，造成车损2.1万元。某保险公司理赔了车损后，将房屋当时居住人孙某告上了法庭。现代快报记者了解到，近日，苏州相城法院审理了此案，最终判决孙某不用赔偿。
法官经调查了解到，掉落玻璃的房屋由金某租住，事发前几日金某外出，将房屋委托朋友孙某临时照管。孙某随即临时居住，但事发时并不在房内。
相城法院审理后认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”上述条文的法理基础在于所有人、管理人、使用人对建筑物应负有管理、修缮和妥善使用之义务，无此义务者则不应苛以法律责任。
按照通常理解，临时照管和居住房屋者应当属于管理人或使用人范畴。但是，按照日常生活经验，临时居住房屋的人，其通常使用范围应及于屋内设施，而应不及于建筑物外墙或窗户玻璃。对于建筑物外墙或窗户玻璃是否稳固、有无脱落可能性，超出了孙某合理预期范围，不属于其依法应当负有的谨慎注意义务。本案中，没有证据显示玻璃的脱落跟孙某有关系，或孙某明知玻璃存在脱落可能性而未采取合理措施。因此，孙某对案涉侵权事故没有过错，不应承担民事责任，遂判决驳回保险公司诉请。
一审判决作出后，双方均未上诉，判决已经发生法律效力。